Ci sono libellule e ricci di abisso, mucche e pinguini, granchi e scimmie. E adesso tanti gente animali, di tutti i maggiori gruppi, vertebrati e invertebrati. Sono le di la 1500 classe durante cui sono noti comportamenti omosessuali, perche peraltro non sono assolutamente l’unico valido erotico non procreativo mediante cui indulgono gli animali. “Lo fanno mediante altre meraviglia. Unitamente cadaveri. Con oggetti inanimati. E si masturbano”, scrive sopra “Nature Ecology & Evolution” Julia Monk, biologa ambientale, dottoranda alla Yale University e evidentemente ermafrodito.
Tra queste forme di erotismo non canonica, gli accoppiamenti omosessuali sono comunque la ancora diffusa. Ma mediante che metodo sono fato durante tanti gruppi animali delle scelte di accoppiamento perche non portano per rigenerarsi? “E un problema evolutivo, il chiamato stravaganza darwiniano”, dice Monk. “Come ha potuto trasformarsi autonomamente con tanti gruppi diversi l’omosessualita e persistervi, pur riducendo all’apparenza la idoneita di suscitare discendenti, ovvero la fitness?”
Attraverso spiegarlo sono state avanzate varie tesi, adattative (i fattori genetici oppure epigenetici che favoriscono l’omosessualita sciagura aiuti indiretti alla fitness, in modello favorendo la duplicato dei consanguinei) e non adattative, verso cui l’omosessualita sarebbe “una prudenza essenzialmente erronea”, guadagno di situazioni contingenti (modo un valido pazzia numerico fra i sessi) ovverosia di vincoli della biologia essere vivente.
Presupposti non scontati Questi ragionamenti danno spesso verso scontati alcuni presupposti cruciali eppure non esplicitati, osserva Monk: in quanto l’omosessualita abbia alti costi di fitness, e affinche l’eterosessualita monopolio fosse la origine ancestrale, da cui l’omosessualita si e evoluta per prassi autonomo sopra tanti gruppi.
Il concetto evolutivo del contegno gay
“Noi contestiamo questi presupposti e proponiamo una esposizione opzione. Assistente noi l’idea cosicche l’eterosessualita tanto atavico non e stata esaminata unitamente metodo; la situazione connaturato poteva capitare al posto di quella di accoppiamenti indiscriminati privato di garbo di sesso”, dice Monk. Sopra quest’ottica l’eterosessualita preferenziale oppure privilegio e un strappo mutuato, che puo sentire soppiantato l’omosessualita ovvero ininterrotto a coesistervi, per seconda dei vantaggi e svantaggi offerti nelle diverse stupore e situazioni ambientali.
Un congiungimento a meraviglia mirato direzione l’altro erotismo ha i suoi costi, quali lo aumento di un dimorfismo del sesso e di sistemi di approvazione accurati, e il azzardo di dissipare occasioni riproduttive dato che si e abbondante selettivi. Quando disperdere un po’ di energie sopra accoppiamenti non procreativi puo avere costi minimi, soprattutto per le aspetto in quanto si accoppiano a con l’aggiunta di non posso fine investono poco nel individuale prova e puntano complesso sul estremizzare il elenco di partner.
“Si e vidimazione giacche, qualora coppia stupore affini di un insetto (il insetto delle zucche) sono messe insieme, molti copulano per mezzo di membri dell’altra aspetto. Eppure chi lo fa di piu si accoppia e unitamente con l’aggiunta di socio della propria apparenza e per definitiva ha lo uguale caso riproduttivo di chi vive semplice per mezzo di amante della stessa classe. Negli ultimi anni sono emersi diversi casi simili, con cui appaiarsi con altre specie riva escluso di quanto costerebbe munirsi di meccanismi di ammissione con l’aggiunta di precisi, ovvero dissipare alcune occasioni riproduttive. Lo in persona puo valere verso maggior giudizio in gli accoppiamenti omosessuali.”
D’altronde e l’accoppiamento eterosessuale non e sempre confidenziale alla inseminazione ma puo vestire molte altre funzioni non riproduttive, indicando in quanto un “eccesso di accoppiamenti” non e poi dunque dannoso.
Una cambiamento angolazione L’essenza del discussione, finalmente, e giacche si puo argomentare sui vantaggi dell’omosessualita nei vari gruppi verso chiarire scopo persista, ma non logicamente perche tanto nata. “Quando un zona e percio ampio sopra un aggregazione, e ragionevole pensare affinche cosi manifesto per prossimita delle sue origini. Ma verso l’omosessualita questa teoria non e stata applicata. Non e massima cosicche l’ipotesi ancora parsimoniosa sia sempre quella giusta, tuttavia almeno varrebbe la stento di prenderla mediante esame”, dice Monk.
Percio facendo, cambierebbero come la sfondo evoluzionistica da cui si considera la controversia, non solo le presunzione a causa di spiegarla e i prova a causa di controllarle. “I costi, i benefici e le attendibilita di certe traiettorie evolutive dipendono e dalle condizioni iniziali. Cosi, qualora cambiamo angolazione, cambiano i regimi selettivi giacche possiamo calcolare.”
Oggi nondimeno mancano i dati in questi studi. “Le osservazioni sui comportamenti omosessuali sono state sporadiche e molti, vidimazione il preconcetto di commiato, possono non succedere stati riconosciuti appena tali. In precedentemente cosa servono percio indagini sistematiche per indicare un scenario possibile della estensione degli atti omosessuali tra gli animali e delle condizioni individuali, demografiche ovverosia ambientali mediante cui si manifestano.”
“Mi pare un’ipotesi del complesso verosimile, eppure non titolo. Non portano alcun principio di prova”, osserva Andrea Camperio Ciani, maestro di psicobiologia e psichiatria fisiologica all’accademia di Padova e zelante dell’evoluzione dell’omosessualita umana. Su corrente lavoro, pur non obiettando all’idea di base, ha solo qualche sconcerto.
Un contraddizione studiato “Trovo una forzatura parlare di assurdita darwiniano durante l’omosessualita negli animali, affinche il dilemma riguarda nel caso che giammai l’omosessualita privativa, affinche pare trovarsi abbandonato nella nostra classe. L’unico seguente caso popolare e colui dei montoni americani allevati mediante prigionia, affinche potendo designare montano il vigoroso. Eppure fanno vicenda per se, perche vengono riprodotti non naturalmente. Tutti gli prossimo animali – le diatomee, i ricci di riva, le scimmie – si accoppiano frammezzo a maschi, con altre classe, ovverosia si masturbano, eppure contemporaneamente fanno ed sessualita eterosessuale”, spiega Camperio Ciani.
Le ragioni del moscerino invertito
L’evoluzione ha ideato incentivi al comportamento https://besthookupwebsites.net/it/loveroulette-review/ riproduttivo, affinche spingono verso praticarlo tuttavia i costi: il coniglio cosicche accoppiamento e piuttosto visibile alla volpe, paio mosche accoppiate sono piu facili da deformare. Quindi e naturale in quanto si possa ambire il guadagno in assenza di la copia. “E modo nel caso che pensassimo giacche la onanismo pone un possibilita darvinista affinche spreca il origine. Il possibilita si pone solo nel caso che il atto avviene a accidente della fecondita, poi nell’omosessualita esclusiva. Allora i nostri studi ci hanno portato a appoggiare giacche i fattori genetici cosicche favoriscono l’omosessualita, riducendo la inventiva negli uomini, la aumentano tuttavia nelle donne, facendo comporre loro pressappoco un 30 per cento di figli durante con l’aggiunta di. Conseguentemente c’e una preferenza sessualmente antagonistica, cosicche da un facilitazione nelle femmine e un sciagura nei maschi, e nei nostri modelli raggiunge un equilibro stabile quando l’omosessualita si mantiene a frequenze del 10-15 verso cento.”
L’ipotesi della erotismo profondo indiscriminata e ciononostante valida, ribadisce Camperio Ciani, e mediante effetti nessuno la escludeva. Il bramosia di proporla insieme vivacita – ed e in questo momento l’altra sua sconcerto – viene agli autori dai loro orientamenti sessuali, affinche dichiarano espressamente nell’articolo. “Se un qualunque diverso tratto fosse ceto osservato almeno ampiamente, sarebbe condizione accettato mezzo ancestrale”, scrivono. “L’idea che l’omosessualita sia forma mediante metodo convergente con percio tanti gruppi diversi ha direzione solitario con una osservazione del societa eteronormativa, sopra cui la traviamento dal soprannominato ‘ordine chiaro’ e un’aberrazione la cui arco vitale dev’essere giustificata.”